|
|
Архивы форума Каролинки Наши справы Вопросы по ИВ
|
| Г л а в н а я | В р а з д е л | А р х и в | З а м е т к и | Б и б л и о т е к а | Г а д а е м | К у х н я | Т е с т ы | Ф о р у м | П о и с к |
|
|
Архивы форума Каролинки Наши справы Вопросы по ИВ
|
| Г л а в н а я | В р а з д е л | А р х и в | З а м е т к и | Б и б л и о т е к а | Г а д а е м | К у х н я | Т е с т ы | Ф о р у м | П о и с к |
|
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 7:19 pm Получила интересный вопрос по интернет-вампиризму. Сижу и думаю... "...вообще у меня там сомнения вызвало только то, что между вампиром и жертвой образуется прямой канал. это было бы еще оправдано, не будь известна такая штука, как боты. представить себе, что оному вампиру подсовывается качественный бот, очень правдоподобно имитирующий человека. и эффект будет тот же самый - вампир будет от него вроде как запитываться."
- Мне не кажется, что будет запитываться. Будет ощущение "чего-то не того". Замкнет ли бот канал обратно, на самого ИВ-ра, сыграв роль "зеркала"? Или ИВ-р не среагирует на бот вообще?
|
||
|
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 9:22 pm
Ну... Когда-то Каролинка имела при сайте не только форум, но и чат. Бот у нее там был очаровательный, хотя и сексуально расторможенный :) - уж не знаю, кто для него реплики писал, но набор был отличный, обширный, с грубоватым, но неплохим юмором. Порой создавалась полная иллюзия общения с нагловатой отвязной тинэйджеркой, не лишенной, однако ж, некоторого обаяния. Я иногда в дурном настроении просто заходил с ботом покалякать - пара логов до сих пор, кажется, хранится в паке для хихов.
|
||
|
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 9:38 pm
Шакал писал(а): Имхо, в какой-то степени, да.
|
||
|
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 9:55 pm
Я, помнится, как-то обсуждал этот вопрос с Руной. Не прямо ли там? Во всяком случае, разговор был именно о Каролинкиной Горничной (так звали бота). Руна высказала мнение (если я что-то непредумышленно искажу, надеюсь, она меня поправит), что полноценное общение (читай - связка) с ботом невозможна, как бы он ни был хорош. В чатном разговоре для того, чтобы почувствовать собеседника, постоянно идет подстройка под него как на словесном, так и на каком-то другом уровне. А бот не выдает адекватного ответа на посыл. Нет ожидаемой реакции один раз, другой - и постепенно созревает понимание, что "что-то здесь не того". Это не означает обязательно распознавание бота - живые собеседники могут порой оказаться ничем не лучше в этом плане. Но отсутствие возможности нормального контакта (постройки канала, следовательно - подкормки) становится очевидной, а продолжение разговора - нецелесообразным. Так, примерно.
|
||
|
2 Шакал
Спасибо)
|
||
|
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 5:39 am
Ну конечно не станет ИВ пытатса бот слопать ))) То есть попытатса то может але ж быстро попытки ети прекратит ))) Я те говорю ответствено старый ИВ как - ето отлично чуемо есть от кого откусить возможно а от кого нет. У кого нюх плохой тому все равно не замного реплик потребуетса каб разобратса сьедобен обьект или нет. Вопрос тобой заданый ето кто то не бардзо сведущий придумать был. Ты ему дай в реале яблоко восковое или там пластиковое скушать попробовать ))) Как бы оно ни сходно на натуральное было с видзення вряд ли он его лопать зачнет. Ну мож разок укусит и разберетса не сьедобно оно есть что ))) При етом абсолютно не важно бот ето или просто персона не пробиваемая (пробиваемая с трудом таковым боле потратиш возьмеш чем).
|
||
|
Off
Вопль души:
|
||
|
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 5:41 am
Мну б подсказал кто...... (((((((((((((((
|
||
|
2 Karolinka
Спасибо)))
|
||
|
Re: Off
Aliena писал(а):
Присоединяюсь...
|
||
|
Re: Off
Aliena писал(а): Легко! :) Расставь приоритеты и соответсвенно рангу время на них и трать - сэкономится уйма времени от раздумий на вопрос КАК И ГДЕ НАЙТИ ВРЕМЯ НА ВСЕ, ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ???!!! + куча времени от прекращения жаления на тему КАК МАЛО ВРЕМЕНИ!!! и т.д. и т.п.
Лучший рецепт есть у коллеги Будды - как только поймешь что Время это иллюзия, а трата времени на разборки с иллюзией бесперспективно, то все проблемы с иллюзией исчезнут, ибо иллюзорны по сути.
|
||
|
2 Алекс Сим
Все хуже. Приоритеты в одном из планов существования выявить достаточно легко. А когда их два, расчет усложняется минимум в четыре раза.
|
||
|
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 6:03 pm
*Вот к слову о привязках по семерке))) Пани тут обещала об этом рассказать, да позабыла
Чем, собственно говоря, эгрегор отличается в сути данного действия? Энергии берет много, отдает мало. Эгрегориальный лидер - может "снять" Е с эгрегора больше всех "участников"... DS: вампиризм посредством эгрегора...
|
||
|
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 7:17 pm
Не знаю, что скажет пани, но сугубо из логики.
|
||
|
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 7:55 pm
Никто не сказал)))
|
||
|
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 7:41 am Собственные мысли. Не претендую на истинность. Подозреваю, что отдача энергии эгрегору идет по сути примерно так же, как и отдача энергии другим людям. Привязка по 7 как бы дает направление куда четко энергии нужно направляться. При этом есть и некий энергетический взаимообмен с эгрегором.
|
||
|
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 7:44 am Понимаю так, что поступает она эгрегору от человека в достаточно перемешанном виде (в смысле некий микс энергии от разных чакр).
|
||
|
2 Просто О
Сама полагаю примерно также, однако что происходит именно с энергией от семерки?
|
||
|
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 2:29 am *однако что происходит именно с энергией от семерки*
Вопрос для мну не простой вовсе совсем. Сама бо я с семеркой не работаю и другим обычно не советов подаю на щет етот.
|
||
|
2 Karolinka Ага, спасибо :) . Мне кажется, что ты права.
У меня сложилось впечатление (ну это как бы известная инфа, но будем считать, что я ее прочувствовала), что есть закономерности:
Провод все менее электрический и все более телефонный)))
|
||
|
Re: 2 Karolinka
Aliena писал(а): Образы ваши коллега, ИМХО весьма адекватны сути изложенной Каролинкой.
Кстати, Каролика, кураевский эгрегор не шибко умен был, когда отключал тебя от своей как ему казалось Е, имхо рубил он сук сидеть был на котором.
|
||
|
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 7:50 pm
Отключал не егрегор, а конкретные лица.
|
||
|
2 newer
*думаешь Гумилёв знал, про что писал? Ты знакомилась с его теориями?*
|
||
|
Re: 2 newer
Karolinka писал(а): Я вот почему спросил. Хотя он был из традиционной российской интелигенции ещё старого пошиба, нашлись читатели, указавшие на некие околооккультные моменты в его теориях. Может они и не от большого ума так указали. Может просто им слово энергия не понравилось. Но указывали. Дело в том, что он пытается подвести под социальные процессы физику (ту же пассионерность где-то связывал с космосом), что не традиционно для историка. Впрочем одарённые люди редко бывают традиционными.
|
||
|
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:51 pm
Так мы ж уже выянили с паном Нуждаевым оккультисты есть кто )))
|
||
|
Параллельный взгляд на ИВ http://vedun-rusich.livejournal.com/40721.html
Имхо, неплохо. Без всякой там энергетики, чисто психологическое и социальное. Однако выражение "кормить троллей" присутствует)))
|
||
|
Re: Параллельный взгляд на ИВ
Aliena писал(а):
Имхо, неплохо. Без всякой там энергетики, чисто психологическое и социальное. Однако выражение "кормить троллей" присутствует))) Имхо, безусловно пересекается с Вашей статьёй и служит неплохой иллюстрацией к ней.
Некоторые моменты даже очень понравились. • Трата времени других: одна из самых привлекательных целей троллинга - потратить как можно меньшие усилия и время на то, чтобы спровоцировать других на бессмысленную трату как можно больших усилий и времени. Когда с этим в живую сталкиваешься - трудно остаться равнодушным. ))
Кстати, внимание - всегда означает обмен энергией или нет? Последний раз редактировалось: newer (Ср Сен 26, 2007 3:03 am), всего редактировалось 3 раз(а)
|
||
|
2 newer
Сосредоточение внимания на объекте - ИМХО, это момент перед началом энергообмена. Если проводить аналогии - это прицеливание перед тем, как выстрелить - или не выстрелить.
|
||
|
Добавлено: Ср Сен 26, 2007 3:36 pm
Мой Боневитс любимый в таких имено терминах и описует ))) у него вобще не обьект а мишень )))
|
||
|
Добавлено: Чт Сен 27, 2007 9:10 am
newer писал(а): Коллега newer, да будет вам изветсно, эгрегор был есть и будет пока его питают своими энергиями "конкретные лица", лица нажали кнопки, эгрегор промолчал, остальное описано выше.
|
||
|
Добавлено: Чт Сен 27, 2007 3:00 pm
Алекс Сим писал(а): Я по эгрегорам-то не специалист. )) А имел в виду, говоря о лицах, другое. Среди тех, кто мог отключить имеется не малое разнымыслие по многим вопросам, в т.ч. и по отключению. И порой оно весьма существенно. Вот фактор влияния личности я и хотел подчеркнуть. О разномыслии же это я Вам не теоретически предлагаю, а свидетельствую доподлинно.
|
||
|
Добавлено: Чт Сен 27, 2007 4:28 pm
newer писал(а): Я вас понял коллега, изначально :), и ни каких обвинений никому я не предъявляю (ни вам ни кому иному), эгрегоры и личности же, употреблены символически и метафорически, как часто там где я что-либо пишу, ибо не слова главны, но суть=идея что они овеществляют. А то что разномыслие есть, даже и не нуждается в озвучивании, это закон и нам его не отменить, но исполнить необходимо.
|
||
|
Добавлено: Пт Сен 28, 2007 9:14 am
Цитата:
Почему чаще всего рекомендуют рисовать именно спираль? Что в ней такого? Как можно максимально затруднить кому-либо работу со мной по моим сообщениям?
Если я выберу себе самое идиотское имя, которое ну совсем ничего общего со мной не имеет, например, дядя Вася алкоголик. Поставлю себе картинку какого-нибудь арбуза или тыквы. А писать буду максимально сухо и конкретно, как будто научную статью, т.е. совсем без эмоций. Все эти действия будут иметь какой-нибудь смысл или даже и так можно будет на меня настроиться?
|
||
|
Добавлено: Пт Сен 28, 2007 12:57 pm
Maximka писал(а): ИМХО, для профана обычно очень многое, для профессионала чаще всего никакого.
|
||
|
2 Maximka
|
© Страничка пани Каролинки. Сайт существует с 2003 года.