|
|
Архивы форума Каролинки Беседка для бесед Физическое поле человека
|
| Г л а в н а я | В р а з д е л | А р х и в | З а м е т к и | Б и б л и о т е к а | Г а д а е м | К у х н я | Т е с т ы | Ф о р у м | П о и с к |
|
|
Архивы форума Каролинки Беседка для бесед Физическое поле человека
|
| Г л а в н а я | В р а з д е л | А р х и в | З а м е т к и | Б и б л и о т е к а | Г а д а е м | К у х н я | Т е с т ы | Ф о р у м | П о и с к |
|
Добавлено: Вт Июл 31, 2007 8:59 pm Собственно открыть тему меня побудил интересный разговор, который завязался, но, увы, скоро и кончился в одной из тем на "кураевке". Вопрос физического поля не нов. Но в той теме есть достаточно большое число интересных ссылок. Сразу вспомнились ссылки на отдельные исследования, которые давала Каролинка, и подумалось спросить - а что скажут уважаемы форумчане... тутошние )), по поднятым там вопросам. Примечание: в теме особенно интересна серединка. Конец - мрачный, можно даже и не читать. В начале, пожалуй, нет ничего особенного. Буду признателен всем, кто выскажется. Т.е. именно о физическом поле человека, о приведённых в теме соображениях, а также - о ссылках. Ссылка на тему - тут С уважением.
|
||
|
Добавлено: Ср Авг 01, 2007 5:48 am
Симпатичная тема. Я бы не отказалас поучаствовать. (по: Вестник Академии наук СССР № 8, 1983) Вокруг любого биологического объекта благодаря его жизнедеятельности образуется сложная картина физических полей, несущих информацию о биосистеме. Их насчитывается более 8 типов известных полей:
1.Тепловое излучение в инфракрасном диапазоне электромагнитных волн
Там же указуетса о не возможности отрицать наличче каких либо не извесных науке видов полей а также о то могут возникать у извесных полей новые свойства не свойствены каждому компоненту отдельному что на результат их взаимодействия и(или) суперпозиции.
|
||
|
Добавлено: Ср Авг 01, 2007 6:26 am
Наша пани рассказывала подробней и интересней.
|
||
|
Re: Физическое поле человека
newer писал(а):
ИМХО рассуждения именно о "физическом поле" человека также бестолковы как и "нефизическом поле", ибо никто даже на пальцах не может растолковать разницу меж этими понятиями, НО рассуждать о человеке и его вообще "полях" вполне нормально, если не делать необоснованных дележек основаннных якобы на знании предмета, а по сути на невежестве в оном.
|
||
|
Добавлено: Ср Авг 01, 2007 12:32 pm
Karolinka писал(а): Вот про ссылки твоё мнение особенно интересно. Я не прошу давать отзыв на каждую, их там много. А за почти каждой - сайт, с кучей информации )). Я только хотел бы чтобы ты, когда время будет, посмотрела хоть бы часть и указала тот материал, который на твой взгляд наиболее интересен. Причём интересен не в том плане чтобы доказывать кому-то существование "физической ауры" у человека - мне доказывать это не надо, но интересен буквально, т.е. своим содержанием, а не доказательностью. )) Я собственно чисто для себя интересуюсь (хотя и не для дела, а так...), просто любопытно знать как и что. Дельных источников сравнительно мало, "эзотеричных" (в плохом смысле) - много. А ты, думаю, видела всякие.
Karolinka писал(а): Вокруг любого биологического объекта благодаря его жизнедеятельности образуется сложная картина физических полей, несущих информацию о биосистеме. Их насчитывается более 8 типов известных полей:
1.Тепловое излучение в инфракрасном диапазоне электромагнитных волн Про эти твои восемь пунктов помню )), не наизусть конечно, но даже помню, что восемь.
|
||
|
Re: Физическое поле человека
Алекс Сим писал(а): Может быть, общие рассуждения такого рода и бестолковы, спорить не стану. Но в более узком смысле, имхо, толк иногда возможен. Попробую пояснить. Физика (как и любая другая наука) свой предмет описывает в понятиях неопределяемых самой физикой. Так, например, понятие "материи" физики толкуют в согласии с той философией, которой каждый из них придерживается. Также обстоит дело с понятием "физический" и проч. Я так глобально тут не рассуждаю. Я сказал о полях физических в очень простом и объяснимом смысле )). Тут "физическое" - значит уже прижившееся в науке, уже признанное и неоспариваемое ею. Пример, электро-магнитное излучение для моего контекста - подходит, а вот "торсионные поля" - нет. Мой контекст, что хочу, то и делаю )). Словом интересует тот аспект, против которого никакой учёный возражать не станет. Аспект, годящийся для всякой вменяемой философии и системы ценностей. Пример - 8 пунктов Каролинки.
|
||
|
Re: Физическое поле человека
newer писал(а): Даже и не собираюсь возражать, сие "железно" :)
Цитата: Тут лишь замечание, с точки зрения оккультизма (как я понимаю его) и оккультной философии, "8 пунктов Каролинки" годится на 1000%, однако для большинства тутошних коллег, оккультизм моветон еще тот :) Не серчайте коллега, мы с вами об одном но с разных ракурсов, вы от общего хотите отойти к обсуждению частного, я тоже но с точностью до наоборот, это не ваша проблема, это моя проблема и еще кажется Виктора (вы его знаеет по "кураеву" и не только) :)
|
||
|
2 newer Мну заинтересовать стал подход не традиционый к лесоводству ))) Как я от справ етих далека есть вовсе совсем пожалуй ка спытаю я у одной персоны мну знаемой как дела обстоят в области етой. Есть у мну в знакомых старичок один интересный с растениями общаетса кторый. Мож скажет что нить етого на щет. Теория сверх слабых свечений на щет кажетса мну натянутой вельми. То есть я не отрицаю самого явленне - чому б и не быть ему? Тока вот на роль передатчика инфы ето свеченне ну ни как не годитса. Дело то есть в том что если помянутые чашки с микробами отделить друг от друга разгородкой для света не проницаемой - ни чего не изменитса ))) Опытные данные соответственые есть я не давно у Моргана на форуме о них вспоминать была.
Имено про метод в реферате про радиотермографию микроволновую описаный я ни чего не слышать была але ж методов диагностичных "на измерении интенсивности собственного электромагнитного излучения внутренних органов и тканей" основаных все боле становитса и ето лиш пример часный. См. на пример
Проблемы объективизации сенситивных способностей человека и Волновой генетический код не глядела пока. Мож вечером погляну жива еще буду если.
|
||
|
2 Алекс Сим
*с точки зрения оккультизма (как я понимаю его) и оккультной философии, "8 пунктов Каролинки" годится на 1000%, однако для большинства тутошних коллег, оккультизм моветон еще тот*
|
||
|
Каролинке На Пабмед ссылка неправильная - дает поисковую страницу без результатов запроса.
|
||
|
Re: 2 Алекс Сим
Karolinka писал(а): Скрыть улыбку не могу :) Ванесса, я по порядку напомню:
1. Каролинка была ласка упомянуть про
2. Коллега Невер (не серчать кирилицей быстрее) был ласков не менее и сославшись на пани Каролинку
3. Ваш покорный слуга на сие заметил, что его познаний в оккультизме и оккультной философии, явно не достаточно чтобы постулировать, что с оккультной точки зрения "8 пунктов Каролинки" хоть как-нибудь для оккультной философии не годились или она их каким либо макаром опровергала - я такого не нашел в доступных мне оккультных (как я привык понимать) трактатах. Вот собственно и все, ни более ни менее.
|
||
|
2 Шакал *На Пабмед ссылка неправильная - дает поисковую страницу без результатов запроса*
Ой ну те что лень набрать там Radiothermography и Radiothermometry? Хотя я не права конечно ето просто давно ссылок на результат поиска не давала кроме поиска в Яндекс и Гугл. Забыла уже что не везде так же.
|
||
|
2 Алекс Сим
Спасибки теперь поняла.
|
© Страничка пани Каролинки. Сайт существует с 2003 года.